Існують питання, на які людство протягом досить тривалого часу не може знайти відповіді. Наприклад, що з'явилося раніше - яйце чи курка? Кава шкідлива чи все-таки корисна? Чистити зуби потрібно за методом Стілмана чи за Чартером? Не так давно до цих питань приєднався ще один: що краще - «Кенон» або «Нікон»? Якщо на перші три питання відповіді не знають навіть фахівці, то з приводу останнього свою думку прагнуть висловити абсолютно всі, кому в руки хоч раз потрапила дзеркальна камера.
Думка суб'єктивна
Суб'єктивна думка про фотоапарат зазвичай безпосередньо залежить від його дизайну та управління. Тут думки кардинально розходяться: шанувальники «Кенона» завзято відстоюють улюблену техніку, «ніконісти» готові до останнього кадру воювати за своїх фотолюбимців. Багато фотографів відзначають, що інтерфейс у Canon дружелюбніший, а меню набагато простіше, ніж у конкуруючих апаратів.
Втім, у фанатів «Нікона» є свої вагомі аргументи - їх улюблена техніка дає можливості більш тонкого і точного налаштування. Але це, як кажуть, функція на любителя, тому як інші моменти вимагають не бездоганних налаштувань, а швидкості. Функцій у «Нікона» в більшості випадків більше, ніж у «Кенона», проте слід взяти до уваги, що додатковими командами користуються далеко не всі фотолюбителі, та й потрібні вони не кожен день. Хоча і любителів технічних і художніх експериментів знайдеться чимало.
Що стосується дизайну, то і тут немає єдиної думки. Ті, хто тримав у руках солідний важкий Nikon, часто порівнюють Canonc пластмасовою іграшкою. Прихильники останніх жартують, що ніконівські апарати можна використовувати замість гантелей, і легкість Canonні з чим не зрівняється. Цікаво, чому «кеноністи» не враховують, що вага навіть китових об'єктивів до їхніх улюблених апаратів часто перевершує «Нікони»? Поради досвідчених фотографів.
Яку дзеркальну фотокамеру краще купити? Дізнайтеся з нашої статті.
Думка об'єктивна
Ось з об'єктивів і почнемо. Перше, що кидається в очі власника оптики 18-55 мм, - той факт, що у фотоапаратів конкуруючих виробників кільця підсумовування і фокусування обертаються в протилежні сторони. До речі, через це перехід на нову камеру не завжди відбувається безболісно, багато фотолюбителів порівнюють таку особливість з праворульними і леворульними автомобілями. Що стосується якості оптики, то більшість фотографів відзначають наступне: бюджетні об'єктиви Nikon перевершують за якістю Canon. Якщо ж справа стосується дорогої оптики, тут «Кенон» лідирує - об'єктиви серії L відрізняються високою якістю, міцністю і зручністю експлуатації. Ними користуються професійні фотографи в усьому світі.
Шукаючи відповідь на питання, що краще - «Кенон» або «Нікон», дзеркалки часто порівнюють за таким параметром, як автофокус. Вибираючи фотоапарат, майте на увазі, що у «Нікона» автофокус спрацьовує швидше, тому він відмінно підходить для зйомки динамічних об'єктів - дітей, спортивних змагань, концертів, тварин і всього іншого, що не може бути нерухомим довше секунди. Однак багато фотографів вважають, що хороший автофокус повинен бути не тільки швидким, але і точним, через що їм більше до душі Canon.
Кольоропередача обох камер викликає чимало перепалок. Як показує практика, у Canon кольори більш насичені. Фотографуючи, наприклад, пейзаж, ви отримаєте максимум яскравих відтінків. Nikon відрізняється своєрідними кольорами, але саме ця родзинка і приваблює багатьох фотолюбителів, особливо шанувальників портретної зйомки, оскільки шкіра і волосся на ніконівських знімках виглядають дуже природно.
Якщо ви плануєте знімати відео частіше, ніж раз на рік, є сенс віддати перевагу «Кенону» - фотоапарати цієї марки в деяких випадках цілком здатні замінити відеокамеру. Але у «Нікона» є інша вагома перевага - він краще фотографує при слабкому світлі.
З точки зору фінансів
Це, мабуть, найгостріше питання для всіх, хто вибирає камеру і не може визначитися. Однозначно відповісти на питання, що краще - «Кенон» або «Нікон», ціни нам точно не дадуть. Вартість схожих за характеристиками апаратів відрізняється незначно. Nikon не коштує дорожче Canon тільки через назву, навпаки теж не може бути. Це не більше, ніж популярна омана, як і стереотип, що цінність білих кенонівських об'єктивів тільки в рідкісному кольорі, а в іншому вони не відрізняються від чорних побратимів інших фірм. Якщо вартість камери вища, ніж у її прямої конкурентки, значить, їх функціонал все-таки розрізняється.
Як бачите, протистояння брендів навряд чи коли-небудь закінчиться - кожен виробник прагне завоювати ринок, придумуючи щось нове і постачаючи камери абсолютно неймовірними функціями. Тому однозначної відповіді на питання, що цікавить всіх фотографів, немає, і кожному належить зробити свій вибір.
