Який він, позаземний розум?
Варіантів на цей рахунок було запропоновано чимало. Однак, з тими чи іншими припущеннями, всі вони зводяться до двох крайнощів - або інопланетяни будуть безжально агресивними (виною тому біологічний відбір, який дозволив вижити найсильнішим), або навпаки - вони будуть абсолютно доброзичливими, мирними і мудрими істотами. Тому що тільки в цьому випадку у них вийшло відмовитися від воєн. І гарантувати самозбереження власної цивілізації.
Такий підхід до контактів з інопланетним розумом можна простежити в багатьох художніх фантастичних роботах. Порівняйте, наприклад, тривожну серію фільмів про Чужих з їх злегка неприємними ksenomorfami, та інопланетянами з «Близьких контактів третього роду».
Подібне роздвоєння думок досить характерно серед вчених, які всерйоз розглядали можливі наслідки подібного контакту. Бен Р. Фінні, професор антропології з Гавайського університету, одного разу вивчив різні сценарії, в яких позаземний розум виходив на контакт з людством. І розділив людей по відношенню до цієї події на дві основні категорії: «параноїки» і так звані «проноїди». Цей неологізм означає протилежний параний стан - людині здається, що все навколо прагнути стати якомога краще...
Між добром і злом
Прихильники параноїдальних переконань, що зрозуміло, категорично заперечують проти спроб ведення діяльності в рамках програм METI і SETI. Їх опоненти, навпаки вважають виявлення сигналів, які передає позаземний розум, або навіть саму інопланетну цивілізацію, великим благом для людства. Однак, як би там не було, наші уявлення про ці процеси неминуче будуть антропоцентричними. Відповідно, всі наші припущення про можливий темперамент і характер представників інших розумних видів засновані на проекціях подвійності нашої власної природи - наявності в кожному з нас добра і зла. Ці два компоненти є невід'ємними складовими людської психіки. Але ж далеко не факт, що вони будуть такими і в інопланетян.
Лише одне здається безсумнівним. Якщо в Галактиці існують інші космічні раси, здатні літати між зірками, то ми явно є технологічно примітивними порівняно з будь-якою з них. Тобто час існування нашої цивілізації буде незрівнянно меншим порівняно з віком їхнього суспільства. Тому у розсудливих людей викликає серйозну заклопотаність можливі наслідки контакту з істотами, які, незалежно від їх природи, володіють знаннями і силою, набагато перевершують наші власні. І це серйозна проблема.
Хто ми?
Приклади, які відомі нам з історії людства, застерігають нас: всі проривні дослідження нових територій завжди йшли рука об руку з експлуатацією людини людиною. А будь-яка колонізація завжди була пов'язана з конфліктами і поневоленням. Майже в кожному випадку більш технологічно просунутий загарбник навмисно, або якимось іншим чином, в кінцевому підсумку нав'язував свої умови і асимілював або вихолощував більш слабку сторону.
Але навіть якщо б цього не сталося, неясно, як людство відреагувало б на той факт, що воно по суті, з космічної точки зору, абсолютно відстале суспільство, яке животіє десь на задвірках Всесвіту. Оптиміст може заперечити, що ні, це буде дуже здорово! Адже нам випаде перспектива швидкого технологічного або навіть духовного зростання! І ми будемо швидко вчитися у наших більш старших і мудрих наставників, як діти вчаться у дорослих.
Песиміст скаже - ні, хлопці... Ми будемо просто розчавлені, дізнавшись, що незважаючи на всі наші зусилля, інші цивілізації значно перевершили нас. І подібні побоювання були одного разу проаналізовані в дослідженні, проведеному для НАСА Інститутом Брукінгса на зорі космічної ери. А ще подібні похмурі думки висловлювалися кількома видатними вченими, в тому числі лауреатами Нобелівської премії Мартіном Райлом і Джорджем Волдом.
Однак такі корифеї науки як Карл Саган, Вільям Ньюман і Артур Кларк, відстоювали ще один погляд. Згідно з якою зрілі цивілізації в Галактиці усвідомлюють ризики першого контакту з більш молодими расами. І будуть уникати розкриття інформації про себе, або своїх знаннях.
До тих пір, поки не прийде час...
