Океани, які колись існували на молодому Марсі, були виключно холодними і оточені льодовиками.
Робота, результати якої були опубліковані нещодавно, стосується питання про те, чому кора Марса в низинностях його північної півкулі практично не містить листових силікатів, мінералів, вельми рясно зустрічаються в гористій південній півкулі планети (і в морських осадових породах на Землі). Щоб вирішити цю загадку, астроном Альберто Фейрен (Alberto Fairén) з колегами запропонували модель, в рамках якої океан, який колись покривав майже всю північну півкулю, перебував у стані, близькому до замерзання (докладніше про нього читайте: «Акваторія Марса»).
Модель Фейрена і його колег відмінно вирішує проблему - а заодно пояснює і ряд інших особливостей Марса. Зокрема, сліди присутності льодовиків, які залишилися на сучасній поверхні планети у вигляді характерних структур, морен. В таких умовах листові силікати сформувати нездатні. «Якщо на Марсі дійсно існували океани, - каже Альберто Фейрен, - вони були крижаними, як приполярні води Землі, їхні береги і частину водної поверхні покривали льодовики».
Взагалі, сьогодні існує дві основних версії щодо минулого клімату Червоної планети. Перша вважає, що Марс залишався крижаним і сухим, а «канали» та інші геологічні особливості з'явилися в результаті рідкісних появ рідкої води через підігріву локальною вулканічною активністю. Інакше кажучи, недостатньо великий і позбавлений щільної атмосфери Марс підтримувати існування великих океанів рідкої води був нездатний. Другий підхід діаметрально протилежний: його послідовники вважають, що планета була досить теплою і вологою, на ній хлюпалися озера і цілі океани, йшли рясні дощі, підтримувані парниковим ефектом та іншими процесами. У прихильників цієї версії також є чимало цілком переконливих доводів (читайте, наприклад: «Вологий Марс»).
Таким чином, робота Фейрена і його колег відкриває третій можливий шлях: не холодно і сухо; не вологе і тепло; а холодно і волого. І, здається, цей варіант пояснює цілий ряд наявних нестикувань. Тепер автори шукають додаткові свідчення на користь своїх припущень. Це нелегка робота хоча б тому, що практично всі сліди стародавніх океанів - якщо вони дійсно були - поховані під більш пізніми шарами, товщина яких в деяких регіонах може досягати кілометрів.
За публікацією Space.Com
